Как оказалось, организация публиковала дубликаты и сообщения прошлых лет.
На сайте движения за права избирателей «Голос» были обнаружены копии сообщений о нарушениях на выборах, которые публиковались там же в предыдущие годы. Кроме того, на сайте публиковались и дубликаты сообщений для увеличения общего их количества. Причем, одинаковые жалобы появлялись в разных городах.
Многочисленные примеры были обнаружены многими СМИ и активистами на президентских выборах в 2018 году. Так, например, в Кемеровской области от имени жительницы деревни Береговая было опубликовано одно и тоже сообщение от 2012 и 2018 годов. При этом, как оказалось, избирательный участок в деревне Береговая расположен по другому адресу, а авторы сообщений от 2013 года в деревне не живут.
Во Владимирской области на сайте публиковались как дубликаты сообщений по нескольку раз, так и плохо переделанные жалобы предыдущих лет. Таких сообщений в общем объеме «жалоб» оказалось более 30%.
Накануне президентских выборах о некорректной информации, размещаемой «Голосом», заявлял секретарь ОП РФ Валерий Фадеев. По его данным, Около 70% случаев на карте нарушений «Голоса» оказались псевдонарушениями.
Например, к числу нарушений карта относит проведение референдумов об улучшении городской среды или же опросы родителей в школах в день выборов. Однако, по мнению членов ОП РФ, это не нарушает закон о выборах.
Также «Голос» отнес к нарушениям мероприятия, которые сам же рекомендовал проводить во время предыдущих выборов. Так, на муниципальных выборах в 2017 году движение сделало замечание о плохой работе избиркомов по информированию москвичей. А уже в 2018-м «Голос» включил в перечень нарушений работу избиркомов по информированию о предстоящих выборах.
Фадеев привел несколько примеров некорректного обращения с информацией. В частности, он опроверг информацию «Голоса» о том, что порядка тысячи общественных организаций, заключивших соглашения с общественными палатами о наблюдении на выборах 18 марта 2018 года, в большинстве своем являются организациями ветеранов боевых действий. По его словам, 16 процентов — это профессиональные общественные объединения, 14 процентов — правозащитные, 13 процентов — молодежные, 11 процентов — организации по поддержке регионаьных и местных инициатив гражданского общества, 8 процентов — предпринимательские и только три процента являются организациями ветеранов войны и правоохранительных органов.
По словам Фадеева, даже после того, как факты предполагаемых нарушений опровергались или фиксировались как недоказанные, с карты они не исчезали. При этом пользователи сайта, где размещена карта нарушений, могут сами генерировать ее содержание, но движение «не отфильтровывает» этот контент.
Лжежалобы выявлялись и на региональных голосованиях. Все в том же 2018 году фейковых сообщений на сайте «Голоса» в Приморье оказалось более 50%. Они также либо дублировались похожим текстом, либо копировали жалобы предыдущих лет.
Во время повторного голосования по выборам губернатора Владимирской области публиковались дубликаты жалоб от 2013 г.
В Тюменской области студент решил разместить несколько выдуманных историй о «нарушениях», чтобы проверить механизм работы «Карты нарушений» организации. В одном из сообщений он рассказал следующее: «В 87 школе детям раздавали письма для родителей с призывом прийти на голосование и отчитаться классному руководителю». В Тюмени такой школы даже не существует. Житель опубликовал еще несколько фейковых историй. Вскоре все «факты» появились на «Карте нарушений». Судя по всему, сообщения на этом ресурсе не проходят никакой модерации и вряд ли заслуживают доверия.
Аналогичные случаи были выявлены и позднее, в 2019 году на региональных выборах.
В Санкт-Петербурге на «Карте нарушений» на 15 часов 30 минут дня голосования было зарегистрировано 159 нарушений. Больше всего — 57 — в Центральном районе города. Оказалось, что большинство фальсификаций и вбросов, зафиксированных в Центральном районе, на самом деле произошли в других округах. Например, сообщение о нарушениях при голосовании «на дому» в УИК № 2109, который члены ассоциации почему-то приписали к Центральному району, хотя комиссия располагается во Фрунзенском. Аналогичная ситуация с УИК № 1342, где наблюдатели сообщают о голосовании за других лиц. Избирком № 1342 расположен в Московском районе. Из 57 нарушений к другим районам относится более десяти случаев.
Главы избиркомов № 1342 и № 2109 заявили, что нарушений не зафиксировано и никаких жалоб со стороны наблюдателей не поступало.
Нарушения на «Карте нарушений» в Санкт-Петербурге начали размещаться еще в летние месяцы. Оставленные сообщения нельзя считать нарушениями избирательного законодательства. Например, 7 июня члены «Яблока» пожаловались на то, что активист Вячеслав Дацик и «костюмированный Ленин» пришли на конференцию партии и попытались ее сорвать. Вторая жалоба поступила на группу KREC. Авторы жалобы посчитали, что выступление группы является подкупом избирателей со стороны МО Екатерингофский, хотя представители группы неоднократно давали понять, что их выступление с выборами не связано, и они готовы перенести концерт на любую другую дату.
В Сахалинской области на карте «Голоса» была размещена информация, что в регионе не было видеотрансляции на избирательных участках. В действительности видеотрансляция была, она шла в ситуационный центр общественного наблюдения ОП РФ.
В Москве была размещена жалоба о том, что кандидат от партии «Яблоко» в Мосгордуму Максим Круглов был неправомерно задержан полицией. Выяснилось, что Максим Круглов в действительности давал свою агитационную продукцию: есть свидетели, более того, есть фотографии того, как он это делал, и это было явное нарушение в день тишины. Более того, он был опрошен сотрудниками полиции и был отпущен. В Москве также самими сотрудниками «Голоса» была опубликована информация о том, что наблюдатель самой организации Владимир Егоров был задержан полицией. Однако и этот факт не подтвердился. Выяснилось, что координатор «Голоса» пытался прорваться в управу района Дорогомилово (там находился участковый избирательный участок) и отказался предъявить документы охраннику, нецензурно выражался. Есть свидетели того, как он ударил этого охранника, есть видеозапись. Оттолкнув охранника, он ударил другого члена избирательной комиссии, пробежал на избирательный участок, после чего охранник, естественно, вызвал вневедомственную охрану. Только после всего этого координатор от «Голоса» был задержан полицией».
В Тверской области было размещено фейковое сообщение о ситуации на выборах в населенном пункте Красный Яр. Выяснилось, что в это в таком населенном пункте выборы не проводятся, а избирательного участка с указанным номером нет.
В целом, по словам главы ЦИК РФ Э. Памфиловой, движение «Голос» на своей карте нарушений на выборах в 2019 г. опубликовало около 30 жалоб, поданных на самом деле в ходе голосований прошлых лет.
Член СПЧ Игорь Борисов накануне единого дня голосования в 2019 г. заявлял, что более 60% публикаций на сайте «Голоса» не имеют ничего общего с действительностью. Он привел примеры некоторых фейковых нарушений, размещенных еще до дня голосования.
Например, якобы ТИК Северное Бутово нарушила сроки сдачи документов в вышестоящее ведомство. Представители мобильной группы съездили туда, но упомянутого нарушения обнаружено не было. Все документы были переданы в срок. Другая лживая жалоба касалась политической агитации в садике. Якобы на стенде в детском саду видели агитационные брошюры за кандидата в МГД. Вот только стенд был за пределами учреждения. В Москве также сообщалось о недопуске наблюдателя на досрочное голосование. Но на самом деле голосование началось на пять минут позже и наблюдателя сразу пустили на участок, но «соответствующее нарушение уже нанесено на карту… и входит в статистику».