Анализ деятельности НКО- и СМИ-иноагентов в преддверии выборов в Государственную Думу показал, что они используют различные технологии по оказанию влияния на электоральный процесс.
1. НКО-иноагент «Голос» регулярно распространяет фейки через инструмент «Карта нарушений»
НКО-иноагент «Голос» использует в качестве инструмента влияния на выборы и вброса фейков т.н. «Карту нарушений». Большинство записей на этой «карте» являются непроверенными или ложными, а массовость записей достигается публикацией дубликатов сообщений предыдущих лет. В 2020 году было установлено, что 90% всех «нарушений», выявленных «Голосом» в ходе голосования по поправкам к Конституции РФ, оказались фейками. Стоит отметить, что данная технология используется иноагентом регулярно с 2017 года.
Так, к примеру, в ходе единого дня голосования 2019 г. фейками оказались более 2/3 сообщений движения «Голос».
На президентских выборах в 2018 году в 70% заявленных «Голосом» случаях нарушения оказывались фейковыми.
Суть заключалась в том, что многие нарушения на «Карте нарушений» публиковались ранее. Например, в Кемеровской области от имени жительницы деревни Береговая было опубликовано одно и то же сообщение от 2012 и 2018 гг. При этом, как выяснилось, избирательный участок в данной деревне расположен по другому адресу, а авторы сообщений с 2013 г. в деревне не живут. Аналогично «Голос» действовал и в другие годы.
2. Работа по делегитимизации выборов СМИ- и НКО-иноагентами
С целью дискредитации легитимности избирательного процесса в 2021 году СМИ-иноагенты пишут о подготовке фальсификаций на выборах, ограничении видеонаблюдения на избирательных участках, отсутствии международных избирателей. Такие публикации выходят на сайтах «Радио Свобода», «Голоса Америки», «Настоящего времени» и других СМИ-иноагентов.
Для подтверждения дискредитирующей позиции в отношении избирательной системы приводятся мнения представителей НКО-иноагентов.
Аналогичные ситуации происходили и на предыдущих выборах. Так, например, «Голос Америки» в своих статьях обвинял власти России в фальсификации голосования по поправкам к Конституции РФ.
Обвинения в фальсификациях публиковались на страницах СМИ-иноагентов и после президентских выборов в 2018 году.
Тем не менее, международные организации и иностранные лидеры государств признали президентские выборы в 2018 году легитимными. А легитимность голосования по поправкам к Конституции РФ подтвердилась высокой явкой избирателей и даже мнениями оппозиции.
Помимо этого, СМИ-иноагенты нарушают российское законодательство. В августе текущего года, несмотря на запрет для иноагентов участвовать в электоральных процессах в любой форме, СМИ-иноагент «Настоящее время» провело опрос среди населения о предпочтительных кандидатах на выборах в Госдуму.
Такая деятельность неудивительна, ведь иностранные организации целенаправленно финансируют такую работу и даже обучают российских журналистов. Так, к примеру, в ходе образовательного мероприятия немецкого фонда имени Фридриха Эберта русскоговорящих журналистов планируют незадолго до дня выборов в Госдуму обучить правильному освещению событий в поддержку той стороны, которой они симпатизируют. При этом организаторы программы не видят ничего зазорного в нарушении принципа невмешательства журналистов в происходящие события.
В свою очередь, весной 2021 г. лидерами «Голоса», «Мемориала» и проекта «За права человека» был создан центр «Гражданский контроль 2021». В рамках работы данного координационного центра дискредитируется трёхдневное голосование на выборах в Госдуму.
На ангажированность продвижения данного тезиса указывает ряд факторов. Во-первых, многодневные голосования – это нормальная практика для разных стран Запада. Так, в Чехии традиционно голосование занимает 2 дня.
В США голосование может занимать от 4 до 45 дней, в зависимости от штата.
В странах Европы эта практика распространена в Великобритании, Франции, Германии, Швеции и т.д. А Швейцарии почти 90% населения отдают свой голос до основного дня голосования.
Во-вторых, внедрение трёхдневной системы голосования направлено на повышение уровня безопасности выборного процесса, в связи с пандемией коронавируса.
В-третьих, настораживают манипуляции «Голоса» и «Мемориала» в процессе сбора подписей в поддержку инициативы. Абсолютное большинство подписей были собраны в Краснодарском крае, в то время как в Москве и Санкт-Петербурге инициативу поддержали всего несколько десятков человек.
3. Оппозиция перед выборами готовит провокаторов
В 2018 году команда Навального совместно с «Голосом» готовила людей для организации провокаций на президентских выборах. Так, выявлено, что команда Навального и представители иноагента призывали сторонников устраивать различные провокации на участках. Для сторонников проводили отдельные тренинги, на которых учили организовывать скандалы на избирательных участках и инициировать фальсификации.
(в настоящее время оригинал видео недоступен)
Тренинги, направленные на обучение дискредитации и срыва выборов в 2019 году, проходили и при участии сотрудника посольства США Стивена Секстона. Дипломат читал лекции для сторонников блогера и учил вести себя при задержании.
В 2020 году «штаб Навального»* выпустил методичку по организации провокаций на выборах.
В «инструкции» говорилось, что если в течение дня голосования на участке не было зафиксировано никаких замечаний, то наблюдатели должны были создать «нарушения» своими «решительными действиями». Предлагалось скандалить, мешать работе комиссии и снимать на видеокамеру всё происходящее. Конечная цель провокаций – регистрация фейковых нарушений.
* Экстремистская организация, запрещённая на территории России