Политолог объяснил, почему Пулитцеровская премия ушла авторам “расследований” о Путине

Политолог объяснил, почему Пулитцеровская премия ушла авторам "расследований" о Путине

Политолог Александр Асафов объяснил роль Пулитцеровской премии в антироссийской пропаганде. По его мнению, данная награда уже давно потеряла свой вес и вручается ангажированным материалам, которые политические элиты стремятся "усилить" ради собственных целей за счёт придания эффекта "престижа". "Этот ресурс исчерпан", – заметил эксперт.

Политолог Александр Асафов прокомментировал в интервью Nation News итоги Пулитцеровской премии. По его мнению, она уже давно потеряла своё реальное назначение и превратилась в очередной инструмент пропаганды.

Ранее крупнейшей журналистской премии были удостоены публикации издания The New York Times, посвящённые “расследованию” якобы вмешательства РФ в дела других стран.

По мнению эксперта, западные политические элиты, пытаясь вернуть доверие публики, которая уже попросту не воспринимает всерьёз статьи ангажированных газет, используют некогда авторитетную Пулитцеровскую премию.

Ранее ей награждались очень острые материалы, в том числе и в отношении американской власти, но это было очень давно. Этот ресурс потрачен, – заметил Асафов.

По его мнению, организаторы, таким образом, разменяли престиж Пулитцера на участие в антироссийской кампании.