Загадка биомаркеров Навального: Врач-невролог разоблачил "прокол" ОЗХО

Работающий в Швейцарии невролог Виталий Козак обратился с открытым письмом к Сергею Лаврову в связи со спекуляциями в некоторых СМИ после публикации статьи в журнале Lancet по поводу лечения Алексея Навального в берлинской клинике «Шарите» осенью 2020 года. Царьграду удалось связаться с врачом и задать ему несколько вопросов.

Он рассказал, что единственный источник, позволяющий авторам статьи в Lancet упомянуть «Новичок», — это заявление правительства Германии от 2.09.2020. В этом заявлении указано, что якобы некая лаборатория Вооружённых сил Германии обнаружила в биоматериалах Навального нервно-паралитическое отравляющее вещество из группы «Новичков».

Кроме заявления правительства Германии данные о том, что причиной отравления пациента было «нервно-паралитическое отравляющее вещество из группы «Новичков», не упоминаются ни в одном из источников в списке литературы, ни в самой статье,

 — подчеркнул Виталий Козак в интервью Царьграду.

Также Lancet ссылается на заключение технического секретариата Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Однако в этом документе «Новичок» тоже ни разу не упоминается. В заключении специалистов ОЗХО говорится лишь о химическом веществе, иных упоминаний — «Новичок» или «nerve agent»(английский аналог термина нервно-паралитическое отравляющее вещество) там попросту нет:

Результаты анализов, проведённых в неких лабораториях, выбранных ОЗХО, показали, что мистер Навальный якобы подвергся воздействию токсического химического вещества со свойствами ингибитора холинэстеразы и якобы «биомаркеры» этого вещества обладают схожими структурными характеристиками с двумя веществами из списка запрещённых нервно-паралитических отравляющих веществ,

 — говорит невролог.

То есть налицо явная манипуляция со стороны научного журнала Lancet. Потому что если убрать из заголовка статьи громкое слово «Новичок», то смысл и посыл сразу становятся совершенно иными. Обнаружить следы «Новичка» и обнаружить следы ингибитора холинэстеразы — это разные вещи. Потому что сразу появляется множество других объяснений состояния Навального, нежели отравление.

Впрочем, отчёт ОЗХО — это вообще отдельная тема для разбора, отмечает врач. У него к этому документу тоже масса вопросов.

Например, в чём заключается смысл засекречивать сам отчёт, почему у якобы биомаркеров якобы схожие структурные характеристики с двумя веществами, которые достаточно сильно отличаются друг от друга по формуле и пространственной структуре? Вообще, что за биомаркеры были обнаружены, ведь представители ОЗХО взяли у Навального пробы 6.09.2020, а это — согласно статье в журнале «Ланцет» — 18-й день от начала заболевания, когда уровень активности холинэстеразы у него был в норме,

 — задаётся вопросами специалист.

Царьград благодарит за помощь в подготовке интервью журналиста и политолога Александра Сосновского.